Inicio La Calle IFT no Vigiló ni Sancionó en Caso Aristegui-MVS: Magistrado

IFT no Vigiló ni Sancionó en Caso Aristegui-MVS: Magistrado

142
0
Compartir

De los más de 3 mil juicios de amparo que se presentaron contra la salida del aire del programa radiofónico de la periodista Carmen Aristegui, el que prosperó fue el del abogado César Enrique Olmedo Piña.

En un recurso de revisión, como segunda instancia, el magistrado Jean Claude Tron Petit, presentó un voto particular, en el que destacó que los actos reclamados atribuidos a las autoridades responsables fueron la “suspensión del espacio informativo”, la “omisión de vigilar y sancionar el cumplimiento de las obligaciones en materia de defensa de las audiencias”, y la “omisión de vigilar y sancionar el uso adecuado del título de refrendo de concesión otorgado a favor de Stereorey México (MVS)”.

“No era la salida del aire de un periodista, era la supresión de un espacio informativo completo… este amparo estaba planteando desde las audiencias, señalando como autoridad responsable a la propia empresa (MVS) “, precisó Olmedo Piña al respecto en Aristegui en vivo.

El voto particular del magistrado apunta que “se estima que el IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones) ha incumplido con el deber que le impone el marco normativo en cuestión, pues no existen en los autos del juicio constancia o actuación alguna de las cuales se desprenda que el instituto ha desplegado las facultades de supervisión que constitucional y legalmente tiene otorgadas, a fin de verificar que, aun con la supresión del programa radiofónico ya citado, la concesionaria cumple con obligación de transmitir programas que reflejen el pluralismo ideológico, político, social, cultural y lingüístico del país, así como programación que incluya diferentes géneros que respondan a la expresión de la diversidad y pluralidad de ideas y opiniones que fortalezcan la vida democrática de la sociedad, de ahí se estime fundado el agravio a estudio”.

El magistrado recordó que en la queja “se duele sustancialmente de que el IFT no vigila y en su caso sanciona el cumplimiento al título de concesión… por lo que el IFT omite su obligación de vigilar, supervisar y sancionar”.

Dejar una respuesta